Systematic Review**
المراجعة المنهجية هي وثيقة علمية، غالبًا ما تُكتب بواسطة لجنة أو فريق من الخبراء، وتهدف إلى مراجعة شاملة ومنهجية لجميع الدراسات ذات الصلة بموضوع سريري أو صحي محدد أو بسؤال بحثي معيّن.
تُجرى المراجعة المنهجية من خلال:
وتُعدّ المراجعة المنهجية حجر الأساس في الطب المبني على الدليل (Evidence-Based Medicine).
قد تتضمن المراجعات المنهجية دراسات بتصاميم مختلفة، لكن يجب أن تكون جميعها تدرس النتيجة نفسها.
أي خلل في هذه النقاط قد يؤثر على مصداقية نتائج المراجعة.
هل يؤدي الاستخدام المنتظم لواقي الشمس الذي يحجب الأشعة فوق البنفسجية إلى الوقاية من سرطان الجلد (الميلانوما)؟
تم إجراء بحث شامل في الأدبيات العلمية، نتج عنه:
أظهرت مراجعة هذه الدراسات وجود علاقة إيجابية قوية بين الاستخدام اليومي لواقي الشمس وانخفاض معدل تشخيص الميلانوما.
Yang J. et al., 2018
قاعدة بيانات كوكرين للمراجعات المنهجية
حلّلت هذه المراجعة المنهجية 22 تجربة عشوائية مضبوطة لتقييم سلامة وفعالية الوخز بالإبر في خفض ضغط الدم لدى البالغين المصابين بارتفاع ضغط الدم الأولي.
النتائج:
وأوصت الدراسة بإجراء أبحاث إضافية عالية الجودة.
Parker HW & Vadiveloo MK, 2019
هدفت هذه المراجعة المنهجية إلى مقارنة جودة النظام الغذائي النباتي وغير النباتي.
النتائج:
وقد تُفسر هذه النتائج تحسن المؤشرات الصحية لدى النباتيين، مع الحاجة لمزيد من الدراسات لاستبعاد العوامل المربكة.
(Cochrane Database of Systematic Reviews)
قاعدة بيانات علمية مرموقة تضم مراجعات منهجية عالية الجودة، تُعدّها مؤسسة كوكرين، وهي شبكة دولية من الباحثين والمؤسسات العلمية.
الشروط التي يجب أن تتوافر في الدراسات لكي تُدرج في المراجعة، مثل:
الشروط التي تؤدي إلى استبعاد بعض الدراسات أو المشاركين.
وفي المراجعات المنهجية، يُستخدم الاستبعاد بحذر لأن الهدف هو شمول جميع الدراسات ذات الصلة.
تحتل المراجعة المنهجية مرتبة عالية جدًا في هرم الدليل العلمي، ولا يعلوها إلا:
وتُعد من أهم الأدوات التي يعتمد عليها الأطباء وصانعو القرار في وضع الإرشادات السريرية.
